Extrait de l’interview :
F.-S. Comment jugez-vous la décision allemande ?
S. R. C’est un pari industriel très offensif : en devenant le premier grand pays à investir à fond dans les énergies renouvelables, l’Allemagne anticipe l’avenir. C’est « rageant » parce que c’est la France qui aurait pu devenir la puissance verte. Nous avons la maîtrise de ces technologies : les éoliennes et l’énergie solaire ont été inventées en France. J’avais plaidé, en 2007, pour que nous devenions la première puissance écologique. Et j’avais raison.
S. R. C’est un pari industriel très offensif : en devenant le premier grand pays à investir à fond dans les énergies renouvelables, l’Allemagne anticipe l’avenir. C’est « rageant » parce que c’est la France qui aurait pu devenir la puissance verte. Nous avons la maîtrise de ces technologies : les éoliennes et l’énergie solaire ont été inventées en France. J’avais plaidé, en 2007, pour que nous devenions la première puissance écologique. Et j’avais raison.
F.-S. Que proposez-vous aujourd’hui ?
S. R. Notre situation est différente de celle de l’Allemagne, où 7 réacteurs sont arrêtés, et 9 seulement en activité. En France, nous comptons 58 réacteurs et 19 centrales fournissant 17 % de la consommation énergétique et 75 % de l’électricité. L’enjeu industriel est donc nettement plus fort. Pour autant, la sortie du nucléaire, c’est d’abord un choix politique. Dans les années 1970, on est venu au nucléaire rapidement : on peut donc en sortir aussi à condition de bien construire le consensus national sur ce sujet majeur par un débat dans le pays et au Parlement. Le débat démocratique doit s’ouvrir : par exemple, on sait qu’il faut investir 90 milliards en travaux de sécurité. Il est plus judicieux de fermer les centrales non sûres et d’investir dans une industrie énergétique solaire.
S. R. Notre situation est différente de celle de l’Allemagne, où 7 réacteurs sont arrêtés, et 9 seulement en activité. En France, nous comptons 58 réacteurs et 19 centrales fournissant 17 % de la consommation énergétique et 75 % de l’électricité. L’enjeu industriel est donc nettement plus fort. Pour autant, la sortie du nucléaire, c’est d’abord un choix politique. Dans les années 1970, on est venu au nucléaire rapidement : on peut donc en sortir aussi à condition de bien construire le consensus national sur ce sujet majeur par un débat dans le pays et au Parlement. Le débat démocratique doit s’ouvrir : par exemple, on sait qu’il faut investir 90 milliards en travaux de sécurité. Il est plus judicieux de fermer les centrales non sûres et d’investir dans une industrie énergétique solaire.
F.-S. A quelle échéance ?
S. R. Nous pouvons sortir du nucléaire en quarante ans, selon les expertises, et nous engager à plein régime dans les économies d’énergies et les filières alternatives. Mais il faudra conserver deux réacteurs en activité pour maintenir la veille technologique et créer un laboratoire pour le traitement des déchets. Les emplois à maintenir et à créer dans le démantèlement des centrales, dans les travaux d’isolation des logements et dans les nouvelles énergies permettant de rassurer les territoires concernés par les fermetures de centrales.
S. R. Nous pouvons sortir du nucléaire en quarante ans, selon les expertises, et nous engager à plein régime dans les économies d’énergies et les filières alternatives. Mais il faudra conserver deux réacteurs en activité pour maintenir la veille technologique et créer un laboratoire pour le traitement des déchets. Les emplois à maintenir et à créer dans le démantèlement des centrales, dans les travaux d’isolation des logements et dans les nouvelles énergies permettant de rassurer les territoires concernés par les fermetures de centrales.
F.-S. En 2007, vous étiez la candidate de l’écologie et de « l’ordre juste ». Et en 2012 ?
S. R. J’avais un temps d’avance, c’est vrai. Il y aura une continuité, sans être dans la répétition.
S. R. J’avais un temps d’avance, c’est vrai. Il y aura une continuité, sans être dans la répétition.
F.-S. Qu’avez-vous le sentiment d’avoir appris de 2007 ?
S. R. J’ai l’humilité de reconnaître que l’on apprend plus de ses échecs que de ses réussites. J’ai fait un travail considérable sur moi-même et analysé les problèmes et les erreurs. J’ai aujourd’hui une maîtrise plus intense de l’ensemble des sujets, et une sérénité intérieure plus forte. J’ai surmonté beaucoup de chocs, d’épreuves, de trahisons. Je ne me suis pas découragée parce que l’action politique, même difficile, est passionnante quand elle est efficace et concrète. On n’abandonne pas vingt-cinq ans d’engagement parce qu’on prend des coups et que l’on subit des injustices. J’ai pris beaucoup de distance par rapport à toute cette période. J’avance, avec sagesse, sur un chemin droit.
S. R. J’ai l’humilité de reconnaître que l’on apprend plus de ses échecs que de ses réussites. J’ai fait un travail considérable sur moi-même et analysé les problèmes et les erreurs. J’ai aujourd’hui une maîtrise plus intense de l’ensemble des sujets, et une sérénité intérieure plus forte. J’ai surmonté beaucoup de chocs, d’épreuves, de trahisons. Je ne me suis pas découragée parce que l’action politique, même difficile, est passionnante quand elle est efficace et concrète. On n’abandonne pas vingt-cinq ans d’engagement parce qu’on prend des coups et que l’on subit des injustices. J’ai pris beaucoup de distance par rapport à toute cette période. J’avance, avec sagesse, sur un chemin droit.
F.-S. Aurez-vous, si vous êtes élue, des marges de manœuvre suffisantes pour agir ?
S. R. Beaucoup de Français, découragés, se disent aujourd’hui que la politique n’a plus de marge de manœuvre. Je crois tout le contraire. Ce sont toujours les mêmes qui subissent la mondialisation : les catégories populaires et les classes moyennes. Les inégalités se creusent de façon scandaleuse. Et le président de la République explique que c’est la faute de la crise, ce qui incite les gens à se résigner davantage. C’est vrai qu’il faudra faire des efforts compte tenu de la situation de la dette, mais je vous garantis qu’avec moi ces efforts seront équitablement répartis.
S. R. Beaucoup de Français, découragés, se disent aujourd’hui que la politique n’a plus de marge de manœuvre. Je crois tout le contraire. Ce sont toujours les mêmes qui subissent la mondialisation : les catégories populaires et les classes moyennes. Les inégalités se creusent de façon scandaleuse. Et le président de la République explique que c’est la faute de la crise, ce qui incite les gens à se résigner davantage. C’est vrai qu’il faudra faire des efforts compte tenu de la situation de la dette, mais je vous garantis qu’avec moi ces efforts seront équitablement répartis.
F.-S. Quelle sera votre première mesure si vous êtes élue en 2012 ?
S. R. La réforme bancaire pour permettre aux entrepreneurs de créer des emplois. L’Etat rentrera au capital de toutes les banques qui ont été renflouées par les contribuables, pour contrôler l’utilisation des fonds bancaires. Il faut séparer les activités spéculatives de l’activité de financement des petites et moyennes entreprises.
S. R. La réforme bancaire pour permettre aux entrepreneurs de créer des emplois. L’Etat rentrera au capital de toutes les banques qui ont été renflouées par les contribuables, pour contrôler l’utilisation des fonds bancaires. Il faut séparer les activités spéculatives de l’activité de financement des petites et moyennes entreprises.
F.-S. Avez-vous un doute sur la tenue des primaires, dont l’organisation s’avère compliquée ?
S. R. Pour l’instant, le PS a mis en place 6.500 bureaux de vote. Nous souhaitons porter ce chiffre à 10.000. Nous rencontrons des difficultés dans le Pas-de-Calais et en Seine-Saint-Denis, mais elles devraient se résoudre. Nous avons besoin que la parole donnée soit la parole tenue. Nous avons promis une liberté de choix aux Français, nous la leur donnerons. Soyez nombreux à venir voter les 9 et 16 octobre prochain.
S. R. Pour l’instant, le PS a mis en place 6.500 bureaux de vote. Nous souhaitons porter ce chiffre à 10.000. Nous rencontrons des difficultés dans le Pas-de-Calais et en Seine-Saint-Denis, mais elles devraient se résoudre. Nous avons besoin que la parole donnée soit la parole tenue. Nous avons promis une liberté de choix aux Français, nous la leur donnerons. Soyez nombreux à venir voter les 9 et 16 octobre prochain.
F.-S. En ce qui vous concerne, avez-vous l’intention d’aller au bout ?
S. R. J’ai une attitude simple, claire et responsable. Je suis candidate aux primaires, je l’ai annoncé dès 2007 après avoir obtenu 17 millions de voix. Jamais on n’aurait contesté à un homme dans ma situation, quel qu’il soit, sa crédibilité, sa compétence ou sa légitimité à être à nouveau candidat : François Mitterrand s’y est repris à trois fois. Aujourd’hui, je fais tout pour convaincre parce que je pense pouvoir être une très bonne présidente de la République.
S. R. J’ai une attitude simple, claire et responsable. Je suis candidate aux primaires, je l’ai annoncé dès 2007 après avoir obtenu 17 millions de voix. Jamais on n’aurait contesté à un homme dans ma situation, quel qu’il soit, sa crédibilité, sa compétence ou sa légitimité à être à nouveau candidat : François Mitterrand s’y est repris à trois fois. Aujourd’hui, je fais tout pour convaincre parce que je pense pouvoir être une très bonne présidente de la République.
